こんにちは。AIlandです。
AIの代表的な活用方法のひとつに「文章生成」があります。
前回の記事ではClaude vs ChatGPTというテーマで解説をしました。
こちらも非常に人気の記事となっているので、是非ご拝読ください。
今回は、起源と中核の企業であるGoogle社が開発したGeminiと比較した記事となっています。
最後までご拝読ください！
ClaudeとGeminiの違い
Google社が開発したGeminiも対話型AIですが、それぞれに特徴があります。
今回は、両者の主な違いを解説します。
○企業の違い
(写真)
| Claude | Gemini | |
| 開発企業 | Anthropic社 | Google社 |
| 企業の思想 | 安全で有益なAI | 膨大なリソースの活用 |
・Claude
安全性と倫理性に重点をおいた設計となっています。
ベンチャー企業としての機敏さも特徴です。
・Gemini
Googleの検索エンジンやYouTubeなど、数十億人が利用しているサービスで培った膨大な量のリソースを活用しています。
○安全性と倫理の違い
(写真)
| Claude | Gemini | |
| 安全性 | ◎ | |
| 公平性 | ○ | |
| コミュニティからのフィードバック | ||
| スパム検出 | ○ | |
| 中立性 | ○ | |
| テキスト評価 | ○ | |
| 未成年者の安全性 | ○ |
・Claude
Claudeは、Constitutional AIという独自の技術により、未成年のユーザーが使用する場合の安全性を重視しており、有害なコンテンツの生成を防止する仕組みが構築されています。
不確実な情報に対し、拡散を防止する姿勢で対応してくれるため。公平性と中立性が維持された文章の生成が可能です。
・Gemini
Geminiも安全性に配慮をしており、より大規模で実践的なアプローチをとっている傾向にあります。
豊富なリソースを活用し、大規模なテキスト評価とスパムの検出を実装しています。
また、多数のユーザーからのフィードバックを収集することで、問題の早期発見と早期対応に活用しています。
○会話の記憶力と理解度
(写真)
| Claude | Gemini | |
| 長文の理解 | ○ | |
| ニュアンスの理解 | ○ | |
| 複雑な指示への対応 | ○ | |
| 文脈の理解 | ◎ | ○ |
・Claude
会話の流れを総合的に理解し、以前の発言を踏まえた対応が可能です。
抽象的な会話のニュアンスからユーザーが要求している情報や文章を生成する能力は一級品です。
・Gemini
Claudeと比較すると会話の記憶力と理解度は劣る傾向にあります。
○コーディング能力の違い
(写真)
| Claude | Gemini | |
| コーディング能力 | ◎ | ○ |
| 改善案の提案 | ◎ | |
| コードの説明 | ◎ | |
| 実装例 | ◎ | |
| セキュリティ | ◎ | |
| 知識 | ◎ |
・Claude
生成したコードの説明が丁寧で、初心者にも理解しやすい仕様となっています。
・Gemini
コードを生成するための知識が深いことが特徴です。
実装例が豊富である点は、中級者から上級者にとっては使いやすいポイントです。
○生成する文章の質の違い
(写真)
| Claude | Gemini | |
| 実用的な文章の生成 | ○ | |
| 詳細な文章の生成 | ○ | |
| 多言語対応 | ○ | |
| トーンの調整 | ○ | |
| 表現力 | ○ | |
| 要約 | ○ |
・Claude
一貫性がある洗練された文章の生成が得意です。
数千字に及ぶ倫理的な構成の文章を生成することができるため、報告書や論文など、まとまった文量の記事を生成することができます。
また、文章のトーンを調整できるため、状況に応じた文章を生成することが可能です。
読み手に応じた適切な言葉を選ぶことができる点も魅力的なポイントです。
・Gemini
大量の情報を効率的に要約することが得意です。
また、Googleの検索エンジンと連携して最新の情報を反映させた回答を生成する能力も高く、実用的な文章を生成することができます。
Googleは翻訳も得意なので、多言語へ対応している点も嬉しいポイントです。
○対応できるファイル
| Claude | Gemini | |
| HTML | ○ | ○ |
| ○ | ○ | |
| 音声 | ○ | |
| 画像 | ○ | ○ |
| 動画 | ○ | |
| テキスト | ○ | ○ |
・Claude
画像やPDFなどからも内容を理解できますが、精度が低いため、テキスト入力が基本となります。
また、画像や動画を生成する機能がない点には注意が必要です。
・Gemini
画像や動画などから内容を理解する能力が高く、精度が高い出力がされることが特徴の1つです。
また、複数のファイルの情報を統合した処理が可能であり、最先端の機能が装備されています。
○データの取り扱い
| Claude | Gemini | |
| 学習の使用 | × | ○ |
| データの分離 | × | |
| 透明性 | ◎ |
・Claude
Anthropic社はデータの取り扱いに対して慎重な姿勢をとっています。
学習データと個人データを明確に分離し、無断でAIの学習に使用しない方針をとっています。
安全性と倫理性に重点をおいた設計となっている点が安心して使用できるポイントです。
・Gemini
膨大なデータを収集して、AIの学習に使用し、精度の向上に活用する姿勢をとっています。
しかし、Googleはプライバシーの保護も重点的に対策しようとする動きを見せており、ユーザーが設定できる範囲を拡大しています。
プライバシーを重要視するユーザーは、規程を確認することをオススメします。
○料金体系の違い
(写真)
| Claude | gemini | |
| 無料プラン | 基本的な機能を利用できる | 基本的な機能を利用できる |
| 有料プラン | 従量課金制 | 月額固定料金制 |
・Claude
使用量には一定の制限がある点に注意が必要ですが、基本的には無料プランで十分です。
有料プランは従量課金性となっています。
・Gemini
ビジネスで活用する方は有料プランへの切り替えが必須です。
Google Workspaceと連携できるため、業務効率が向上することは間違いありません！
ClaudeとGeminiどちらを選ぶべき？
(写真)
文章を生成する際に、どちらを使用したらいいか悩みそうな方は、以下の視点から選択してください。
○Claudeが向いている場合
＜個人情報の取り扱い＞
・AIの安全性を重視する場合
・個人情報の保護を重要視する場合
＜文章生成＞
・安全性と倫理性を重視する場合
・詩や小説などの創造的な文章の生成をしたい場合
・報告書や論文などの長文の文章を生成したい場合
・複雑な長文の理解が要求される場合
○Geminiが向いている場合
＜Googleのサービスと連携＞
・Google Workspaceを使用して業務を行なっている場合
・日常的にGmailやYouTubeなどを使用している場合
＜文章生成＞
・音声・画像・動画などのファイルを取り扱う作業が多い場合
・最新の情報を反映させた文章を作成したいと考えている場合
・様々なデータから複合的に処理できる機能を求めている場合
それぞれに個性があり、優劣をつけるのは難しいため、状況に応じて使い分けるのがオススメです。
長所と短所を理解し、目的に沿った最適なツールを選ぶことで、作業効率を高めることができます。
機能の優劣ではなく、目的に沿ったツールを選択するという視点が重要です。
AIlandの概要
会社名：株式会社BooST
屋号：AIland
代表取締役：畠山 拓巳
所在地：長崎県五島市江川町10番6 202号
営業時間：9:00〜18:00
休業日：なし
電話番号：090-5744-2187
メール：info@boost-ngs.com
Instagram：boost_510
まとめ
ClaudeとGeminiは、どちらも優秀なAIです。
機能の優劣ではなく、目的に沿ったツールを選択するという視点が重要です。
どちらのツールを選択するかは状況や目的に応じて異なります。
まずは両者を試用してみることがオススメです。
AIは急速に進化しており、ClaudeもGeminiも継続的に改善されています。
最新の機能と情報については、両者の公式サイトでご確認をお願いします。
次回の記事も仕事と生活をラクにするヒントになるものを発信してまいります。
それでは、次回の記事でお会いしましょう！